（供稿科研办）涂江波教授所撰《论伦理概念的“厚”、“薄”之分——基于威廉姆斯与普特南的比较》一文，在CSSCI期刊《湖北大学学报（哲学社会科学版）》2026年4期上发表，全文共计14000余字。

文章指出，“厚”、“薄”伦理概念之区分源于对非认知主义所坚持的“事实与价值二分法”的不满。威廉姆斯与普特南均以“厚伦理概念”为关键工具，揭示伦理概念在实际使用中描述性与评价性内容不可分割的统一性，借以瓦解事实与价值的僵硬二分。威廉姆斯强调“厚伦理概念”具有“由世界引导”与“引导行为”的双重特质，认为其植根于具体历史传统，是伦理知识的重要载体，并赋予“厚伦理概念”优先于“薄伦理概念”的地位。普特南则从实用主义出发，提出“厚伦理概念”中事实与价值相互“缠结”的属性，主张其能够作出具有客观真值的认知判断。两人在反对事实与价值二分、肯定“厚伦理概念”的描述性与评价性统一性等方面存在广泛共识，同时也在“厚”、“薄”伦理概念的关系、实在论基础及对现代性伦理困境的诊断等问题上存在深刻分歧。两人关于“厚”、“薄”伦理概念的区分虽面临相对主义与归类模糊等质疑，但这些质疑并不足以否定该区分的理论价值。相反，这一区分作为一种理解伦理生活复杂性的哲学方法，持续推动着伦理学的发展。

原文链接：

https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=4Kwr3-EHKF4bI8c7yc0Sg_lQMSim1fChzL4o_lreqxhH6tGFZKORhu-8dop__WLIAxR52kjJNggDiEfdvXrq6s5zMoc0Q1s5BTxqW6v7aykj1CPeqHYY2PBXEIiVBeBqDnBcaBcipUB5zGRJqmeEJ8EpN8mRxLUWLz2Jg-rmMCfWnd_OEiB3-Q==&uniplatform=NZKPT&language=CHS